Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании трактора марки ...,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) отсутствует, номер двигателя № номер основного ведущего моста №, номер коробки передач отсутствует, цвет-комбинированный, бесхозяйным. В обоснование заявленных требований указал, что в 2011 году в <адрес>, у разорившегося фермера, фамилии которого также не помнит, он приобрел трактор в исправном состоянии. Договор купли-продажи трактора, не заключался. Документов на вышеуказанный трактор у него нет, так как раньше их регистрация не проводилась и технические паспорта не выдавались. В настоящее время он узнал, что все тракторы, прицепы и другая сельскохозяйственная техника подлежат обязательной регистрации в органах Гостехнадзора. Он обратился в Гостехнадзор по Сакмарскому району с целью регистрации своего трактора, но ему было отказано в регистрации, так как данный трактор собственника не имеет и право собственности на него можно установить только в судебном порядке. Установить местонахождение фермера, у которого он приобрел данный трактор, не представляется возможным, так как письменных документов при покупке они не составляли. Кроме того, технического паспорта на вышеуказанный трактор не было и у продавца.

Трактор марки ...,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) отсутствует, номер двигателя №, номер основного ведущего моста -№ номер коробки передач отсутствует, цвет-комбинированный в розыске, залоге, лизинге и прочих ограничениях не значится и его собственник не установлен. Данный трактор фактически с 2002 года по настоящее время находится в его владении и с этого времени он непрерывно, добросовестно и открыто распоряжается им, как своим собственным движимым имуществом.

Просит суд признать трактор ...,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) отсутствует, номер двигателя №, номер основного ведущего моста -№, номер коробки передач отсутствует, цвет-комбинированный, бесхозяйным и передать его ему в частную собственность.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 ФИО3 заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представили отзыв согласно которому указали, что при доказанности обстоятельств, указанных в заявлении, не возражают против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав представителя заявителя, свидетелей, изучив и оценив в совокупности доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, в соответствии с которым лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности.

Как следует из положений ст.236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

По смыслу ст.225 ГК РФ бесхозяйной вещью является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Главой 33 подраздела IV ГПК РФ предусмотрено рассмотрение дел в порядке особого производства о признании движимой вещи бесхозяйной.

Согласно части 1 статьи 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В соответствии с часть 1 статьи 292 ГПК РФ судья, при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

В силу части 1 статьи 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Из пояснений представителя заявителя, данных им в судебном заседании следует, что в 2011 году в <адрес>, у разорившегося фермера, фамилии которого ФИО1 также не помнит, ФИО1 приобрел трактор ... в исправном состоянии. Договор купли-продажи трактора не заключался. С момента приобретения до настоящего времени ФИО1 открыто пользовался приобретенным имуществом, о чем знали все жители села. Никто не предъявлял ФИО1 прав на это имущество.

Из сообщения главного специалиста государственной инспекции Гостехнадзора по <адрес>, Министерства сельского хозяйства пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что трактор марки ...,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) отсутствует, номер двигателя №, номер основного ведущего моста -№, номер коробки передач отсутствует, цвет-комбинированный в розыске не числится, в качестве предмета или орудия преступления по уголовным делам в органах дознания и следствия не проходил и не проходит и в гостехнадзоре не значится.

По данным ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ трактор марки ...,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) отсутствует, номер двигателя № номер основного ведущего моста -№, номер коробки передач отсутствует, цвет-комбинированный в розыске не значится, по уголовным делам в качестве предмета или орудия преступления не проходил и не проходит.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 являющиеся соседями заявителя, пояснили, что у ФИО1 в 2011 году появился трактор марки .... С 2011 года ФИО1 стал использовать трактор в своем хозяйстве. ФИО1 пользуется трактором открыто в своем хозяйстве с 2011 года. На данный трактор прав никто не предъявлял, ФИО1 владеет им открыто и непрерывно, он стоит у него во дворе дома, все соседи видят это. Он помогает другим соседям.

Таким образом, свидетели подтвердили, что заявитель более девяти лет открыто и непрерывно владеет и пользуется трактором.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они не имеют заинтересованности в исходе дела, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и их показания согласуются с другими доказательствами.

Доказательств, что имеются владельцы данного транспортного средства судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд считает, что длительное невостребование трактора марки ...,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) отсутствует, номер двигателя №, номер основного ведущего моста -№, номер коробки передач отсутствует, цвет-комбинированный, свидетельствует об отказе собственника от прав на это имущество и указанный трактор может быть признан судом бесхозяйным и переданным в частную собственность ФИО1

Решение суда является основанием для постановки на учет трактора марки ...,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) отсутствует, номер двигателя №, номер основного ведущего моста -№ номер коробки передач отсутствует, цвет-комбинированный в органах Гостехнадзора по Сакмарскому району <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 ФИО2 о признании вещи бесхозяйной и передаче в частную собственность – удовлетворить.

Признать трактор марки ...ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) отсутствует, номер двигателя №, номер основного ведущего моста -№, номер коробки передач отсутствует, цвет-комбинированный, бесхозяйным и передать его в частную собственность ФИО1.

Решение суда является основанием для постановки на учет трактора марки ...,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) отсутствует, номер двигателя № номер основного ведущего моста -№, номер коробки передач отсутствует, цвет-комбинированный в органах Гостехнадзора по Сакмарскому району <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.А. Долгова

В окончательной форме решение изготовлено 30 сентября 2020 года.